对机动车限行,把机动车道让给“暴走团”,这是妥协过了头。
继临沂“暴走团”车祸事件、南通公交司机因未给近百人“暴走团”及时让路而遭暴打风波后,青岛“暴走团”又进入公众视线——25日,青岛八大峡广场周边部分路段为保障“暴走团”安全,开始在夜间施行机动车限行。弹性限行后,“暴走团”在没车的道路上大步行进。
涉事执法部门的初衷并非不能理解:总不能放任老人在车水马龙中拿生命冒险吧!得,干脆让道,让他们走个痛快。当然,一时半会找不到合适的地点可能也是原因之一。只是不知管理者有没有意识到,该折中之举无异于“和稀泥”?
“暴走团”出现在只允许机动车通过的道路上,本就是非法行为。至于部分“暴走团”老人所强调的锻炼地点距离遥远、不甚方便等,也不能成为他们暴走非得成“团”还要占道的理由。有些执法部门非但不对其严肃处理,还一再妥协,祭出绥靖政策,这令人大跌眼镜:难道为了息事止争,就可将法律弃之不顾?
而本该享受应有路权的广大司机,在此事中正当权益莫名其妙地受到损害:机动车限行,必须有法律授权、依法实施,政府使用限行措施的具体条件也当被严格限定。在无法律依据的情况下,让机动车为“暴走团”让路,很容易招致一句质疑:凭什么?
当下,“暴走团”已然成为一个社会现象,折射出城市基础设施建设与老人锻炼诉求间的裂痕。给“暴走团”让路,看似人性化执法——“既然管起来有困难,不妨退避三舍”,可实则治标不治本,还可能激化不同群体间的矛盾。
老人们有锻炼身体的权利,但必须在合理合法的框架内进行,这是不容践踏的底线。一方面,为老人创设更多便利设施已是刻不容缓。另一方面,执法部门也该意识到,拆东墙补西墙的短线治理可能导致“旧问题未了,新问题又来”。守住红线,在此基础上积极作为,方能让所有人包括“暴走团”心服口服。□李勤余(媒体人)
-
[画里有话]“暴走团”该走向何处?
当地相关部门完全可以采取变“堵”为“疏”的方式,在不破坏正常社会秩序的基础上,给他们找一个合适的场地。2017-07-20 17:19:31
-
马路“暴走团”映照出“规则意识”的缺口
混乱无序的公共空间,必然是危机四伏。身处现代社会的人们,实有必要进行各种行事规则的补课。2017-07-18 08:56:15
-
比占道暴走更可怕的是非理性的社会情绪
在人人都有麦克风的时代,如何营造一种理性的舆论氛围,疏导形成良性的社会情绪,形成高质量的公共协商和讨论,这已成为一个不容忽视的问题。2017-07-13 08:34:25
-
七夕将至,你觉得应该怎么过节?
2017-08-27 08:51:12
-
90后博导刷屏,谁说大器必须晚成?
2017-08-27 08:42:40
-
都有谁?这些企业去年收入19.3万亿元
2017-08-25 14:04:20
-
该不该?29岁博士暑期帮环卫工父母扫马路
2017-08-25 14:04:20
-
【热议录】这个暑假,最活跃的“教育”关键词
2017-08-25 14:04:20