符合开放条件的大学怎样向社会开放，应该有系统性的鼓励政策。

　　今年暑假，成都的一所高校拿出41间闲置宿舍，开放“共享宿舍”。在刷身份证、交押金后即可入住，并且可以领到一张校园一卡通，凭一卡通可逛图书馆、就餐。“共享宿舍”费用不高，第一天免费，以后每天25元。

　　尽管如今“共享”概念有被滥用之势，乃至于北京的街头都涌现出了“共享马扎”。但“共享宿舍”甫一出现，仍获得了诸多叫好声。有社科研究人员表示，“高校的宿舍共享，开了一个高校资源对外开放的好头！”

　　大学校园要不要对外开放，近年来争议颇多。在一些学校管理者看来，校园开放之后将导致校内秩序受到冲击，并且会附带安全、维护成本等一系列问题，是以，主动全面开放的并不多。而就校园之外的社会声音来说，公共资源理应姓“公”，开放是一种应然。

　　理论上讲，大学要融入区域经济社会，首先应该融入周边社区；大学对外开放，首先是对周边社会表示出热忱的开放度，从而在开放中让大学的文化底蕴与市民的文化需求相互动，形成一个区域文化共长的范式。这是大学的功能趣旨所在。同时，与国外的很多大学“散落”在街区内不同，国内许多大学习惯了“自成门户”的风格，不免存在假期中部分资源闲置的问题。所以，比较理想的是鼓励“符合开放条件”的高校适当开放。

　　从这个角度看，成都这所高校推出“共享宿舍”，把文史馆、食堂和体育场馆等资源一并对外开放，值得肯定。然而，由于高校对外开放缺乏系统性政策，“共享宿舍”就不可避免地要面临一些问题，比如资金管理、收费标准、校园安全等。

　　所以，符合开放条件的大学怎样向社会开放，应该有系统性的鼓励政策，尤其是涉及管理、维护、维修等等费用，是允许学校通过公开的成本核算收取一定的成本费用，还是由学校单列经费予以补偿，需要有明确的政策指引。这是“共享宿舍”给我们提出来的新问题。（燕农）

【纠错】

责任编辑： 年巍