《反不正当竞争法》第12条规定“经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”。苹果公司强制将打赏行为列入“应用内购买”,显然属于“附加不合理的条件”,侵犯了“打赏”消费者权益。
6月11日,苹果公司在其开发者网站上更新《安全审核指南》,明确应用内向原创作者的“打赏”属于“应用内购买”,所有支付行为均需通过苹果公司提供的通道,并向苹果公司分成30%。此前,由于长久未能与苹果公司达成协商,iOS版微信已关闭了公众号内文章下的赞赏功能,而今日头条、知乎等则选择了妥协。
苹果公司的这一决定一经公布,就引发舆论轩然大波,至今仍然热议不断。至于观点,批评声音居多。不少人认为苹果公司此举违反《反垄断法》第6条“具有市场支配地位的经营者,不得滥用市场支配地位,排除、限制竞争”。
这种说法存在问题,因为苹果公司在国内并不具备市场支配地位。
根据《反垄断法》及《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》,一个经营者的市场份额达到二分之一,才可以推定经营者具有市场支配地位。而根据2017年2月国际调研机构(IDC)市场数据显示,2016年苹果手机对中国的发货量为4490万部,市场份额降至9.6%。显然,苹果公司并不具备市场支配地位。
由此看来,苹果公司并非《反垄断法》的适格制裁对象。
虽说不构成《反垄断法》中的“滥用市场支配地位”,但苹果公司的强制抽成之举,并不是没有法律问题了。
《反不正当竞争法》第12条规定“经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”。苹果公司强制将打赏行为列入“应用内购买”,显然属于“附加不合理的条件”,侵犯了“打赏”消费者权益。
所以,苹果公司“打赏”强制抽成行为,真正涉嫌的是不正当竞争。
在这种情形下,那些觉得权益受侵害的“打赏”消费者,可以向法院提起诉讼。《反不正当竞争法》也有规定,“县级以上监督检查部门对不正当竞争行为,可以进行监督检查”。
苹果公司此举,对国内消费者和相关互联网公司都有利益侵害,监管部门不能够视而不见。
当然,作为一部24年前制定的“老爷级”法律,《反不正当竞争法》的部分条款已落伍于时代。就如针对此事,《反不正当竞争法》缺乏合适条款来保障其他经营者的利益。
值得一提的是,针对互联网行业竞争加剧、新型互联网不正当竞争行为案件数激增的趋势,《反不正当竞争法》首次修订已进入最后阶段,即将正式“出炉”。修订草案规定,“竞争者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营活动的行为”。
相信随着修订版的《反不正当竞争法》通过,国内互联网市场中类似的不正当竞争行为,可以得到更好遏制。
在市场经济条件下,商业决定是企业的自由,但前提是恪守法律底线。苹果公司向“打赏”“强制抽成”,对消费者和其他经营者都构成了利益侵犯,监管部门要及时介入。(欧阳晨雨)
-
苹果向打赏收“保护费” 封闭终究打不过开放
苹果能在赞赏中分羹,凭借的是对终端和应用分发强有力的控制,但最终开放体系总是会胜出。2017-05-25 08:41:07
-
打赏都要分三成,苹果实在太霸道
所谓市场支配地位,是指在苹果手机里ios操作系统的支配性地位。苹果什么都不干,就可以平白拿走辛辛苦苦的内容提供者所获得的小费收入,这在任何国家的法律体系中都是说不过去的。2017-05-24 08:34:47
-
巴菲特“吃苹果”,究竟吃到了什么?
巴菲特的投资成功秘诀“价值投资,长线持有”有多少人能把握得住呢?说是“保本第一,赚钱第二”,可是风云变幻的股市让多少人急功近利、记住保本呢?2017-02-16 08:59:00
-
北京二手房领跌全国,近期你打算买房吗?
2017-06-22 13:34:40
-
禁穿短裙短裤折射校方管理的简单粗暴
2017-06-22 13:34:40
-
高考成绩今起陆续放榜 对分数有异议可申请复核
2017-06-22 13:34:40
-
反不正当竞争法24年来首修订 增互联网不正当竞争条款
2017-06-22 13:34:40
-
多地调整社保缴费基数上下限 对工资啥影响
2017-06-22 13:34:40