据报道，10月5日，3名驴友穿越四川卧龙无人区被困一事有新进展：7日下午，3名驴友已全部被找到，其中1名女子高原反应严重。

　　近日，驴友被困事件屡有发生。如游客玉龙雪山迷路，40余警力连夜搜寻11小时成功救出；如10月3日，4名驴友被困尚未开发的珠海观音山。近年来，户外探险成为一些人热衷的活动，但有些游客人为地寻求刺激，往往在毫无准备和预案的情况下乱闯禁区，违规探险，由此导致遇险事故，让政府和民间志愿团队承担巨大救援风险和救援成本。对此，有必要让驴友为其错误买单，承担罚款或救援费用等成本，以此挡住这些“山寨探险家”任性的脚步。

　　首先应强调的是，公民陷入危险境地后，政府有救助责任，这是世界各国公认的基本准则。而且，政府也有强大的人力、物力、财力做后盾，能够提高救援效率和成功率。即救助遇险驴友应该成为政府提供的一项基本公共产品，在接到求助后，政府部门应该无条件开展救援工作。但当一些驴友应当预见危险却不顾险情无视警告闯入禁区，甚至故意任性地“明知山有虎，偏向虎山行”时，就该为此承担救援费用、罚款等责任，否则就是对奉公守法者的不公平。

　　特别是在驴友未经许可擅自进入禁区而遇险时，救援人员也很难预见事态发展和险情程度，面临着相当高的风险，甚至导致救援人员牺牲的悲剧。要知道，在现代社会，公民之间是平等的，任性驴友的权益并不比搜救者高贵。让搜救人员冒着巨大风险救援犯错者，就应该让犯错者承担一定成本。这也是对权责一致社会法则的体现，否则就可能形成负面示范，让类似行为层出不穷。试想，明知是禁区而闯入，就像过马路闯红灯那样，是对规则的极大破坏，如果不让其承担任何成本，就是对奉公守法者的不公。

　　从现实生活中的很多事例也可推导出相应结论。对洪涝等自然灾难的防范是政府的绝对义务，救援遇险者也是免费的。但对于火灾等人祸，虽然政府无偿救援，但事后要查清原因，如果是人为纵火，涉事者就要面临牢狱之灾。换而言之，在权利与义务对等的法治社会，政府行使了管理职责，对管理范畴内的危难，其负有绝对的免费救助义务，否则，虽然政府应当救助，但涉事者需承担民事乃至刑事等法律责任。

　　任性驴友擅闯禁区遇险导致的救援费用，自然不能全部由公共财政买单。旅游法也规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。

　　户外探险不等于随意冒险，更不等于故意知险而行。相关部门不妨依据户外探险的特殊性，综合考虑其他因素，克以任性驴友罚款、承担救援费用等法律责任。在先行救助遇险者后，应综合评判其过错程度，进而对其处以相应罚款，或者要求其分担救援费用。这样才能倒逼驴友少些任性的冒险，多些对大自然和规则的敬畏，加快形成驴友冒险不值得提倡，需自担风险的社会共识，避免类似事件一再发生。（史奉楚）

【纠错】

责任编辑： 马若虎