如果真要考试,给这位“想看病先考试”的张医生考考医德,兴许才是最应该的。
近日,一篇“看病前先考试,考试不及格不给看病”的文章,把山西省中西医结合医院银屑病科医生张英栋推进舆论漩涡。据其诊治过的病患介绍,入院考试确实存在,考试的内容全部出自他出的四本书,不仅如此,在张英栋处看病的很多患者都曾被他推荐买书。而张英栋对此回应,考试只要求住院的病人参加,从未强迫患者去购买自己的书,而考试、推荐购书的目的是为了更好地治病。
这听上去挺不可思议:听说过各种职业资格许可,如今做患者也要“资格许可”了?
据了解,到张英栋处看病的,哪怕患者是五岁的小朋友也得考;不识字者也不例外,可以面试;不仅患者要考,患者家属也得考,谁陪侍谁考,中间若换了陪侍人还得重考。连陪人看病都有知识门槛,建议该医院为及格家属颁发“准陪证”。
张英栋称,“以前不考试,许多患者住院期间疗效很好,但回去后不听医嘱,很容易旧病复发。”“考试是筛选病人,筛选掉那些不信任‘广汗法’、不能很好配合的患者。”
看似在理,问题是,让患者了解病情、遵照医嘱,就非得通过考试的方式?现在在线医疗咨询这么发达,患者非得掌握指定书籍上的“知识点”?而医生看病本身,本就内含医学知识普及的过程,他们无权强加患者以考试加强认知或记忆的义务。借此筛掉部分患者,也注定争议不小:因为病人没通过自设的考试就不让其住院,有违职业伦理,也会刺激医患纠纷。
到头来,遭殃的还是患者:通过考试多半还得买或借他的书,而其四本书捆绑销售价为130元,对本就需承受诊疗费用的患者来说无疑是雪上加霜。很多患者是从外省而来,若入院治疗前的考试迟迟未过,食宿成本和可能被耽搁的病情谁来负责?
就像有些高校教师以考试为由卖书那样,张英栋此举也像是借此卖书。针对卖书的质疑,他称“从未强迫”,还说如果书中的知识有利于患者康复,“何乐而不为?”不知他知不知道有个词叫“软强迫”?
“想看病先考试”,奇葩。如果真要考试,那给这位“想看病先考试”的张医生考考医德,兴许才是最应该的。(仲鸣)
-
不当“吃瓜医生”的要求并不高
有人认为,不要过度解读“吃瓜医生”,这只是一个拔牙的小手术,而且医生当时也处在下班状态。问题的关键在于,既然已经属于加班做手术了,为什么不把善意延续下来,做得更好呢?2017-08-25 10:45:33
-
人工智能医生离现实并不远
唯有补齐管理的短板,人工智能医生方能尽快落地生根,成为诊疗好帮手,发挥出人工智能在医疗方面的巨大潜力。2017-08-21 08:36:44
-
“准医生”去动物园培训,离题万里
岗前培训要与本职岗位保持一定的距离,若两者趋同,培训的意义就不大。2017-08-07 09:10:01
-
400万外卖小哥,谁在支配他们的命运?
2017-08-29 08:39:32
-
补短与避短,哪个才是振兴东北的良方?
2017-08-29 08:39:32
-
全运记忆:历届全运会举办时间和地点回顾
2017-08-28 09:27:17
-
全运会奖牌榜取消,开幕式后你会更关注什么?
2017-08-28 08:17:45
-
“单身社会”是趋势,但未必是好事?
2017-08-28 15:33:22