村委会没有权力干涉村民的正当权利，更没有权力设卡堵截快递车辆、取缔合法经营的代收点。

　　近日，北京昌平区北七家镇白庙村禁止快递员和快递车辆进村，村民只能到村口取快递，原设于村内的快递代收点也被取缔。对此，村委会工作人员接受当地媒体采访时表示：此前有快递车撞到小孩，此举系出于安全考虑。

　　村子可不是非请莫入的私人住宅，而是公共区域，村道上任何人都可以行走，又岂能独快递车辆不然？

　　众所周知，邮政设施网络密布，信报箱等延伸进机关、企事业单位、住宅小区、村落等等，那是以《邮政法》为后盾的。而与之相类的快递服务设施呢？《快递暂行条例》早就列入本年度国务院立法工作计划，《快递暂行条例》（征求意见稿）刚好7月24日已在中国政府法制信息网全文公布，第13条明确规定：“企业事业单位、住宅小区管理单位应当根据实际情况，采取与经营快递业务的企业签订合同、设置快件收寄投递专门场所等方式，为开展快递服务提供必要的便利……”虽然该条例正处征求意见中，但基本道理和大势所趋总是显而易见的。

　　该村不仅不提供“必要的便利”，相反还设置障碍，取缔村内已有快递代收点并安排保安在村口设卡拦阻快递员，而且声称此举“以后也将一直实行下去”，实在有些“不知有汉，无论魏晋”的遗世味道。

　　此举不仅干预影响了快递企业的合法经营，也对村民收寄快递乃至基本生活造成了很大不便。经常网购的村民小金就表示以前通过代收点收货很方便，如今还得花钱雇人跑腿去取快递。

　　“法无授权不可为”是基本常识。网购是公民个人消费自由，享受快递服务也是公民的一项基本权利，村委会没有权力干涉村民的正当权利，更没有权力设卡堵截快递车辆、取缔合法经营的代收点。《村民委员会组织法》第27条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”

　　白庙村委会推行此举的理由，是基于安全考量。但是，一码归一码。安全问题当然应予重视，但并不意味就要对快递车辆一禁了之。完全可以以公告等方式，要求快递车辆进村后减速慢行，尽到安全谨慎的责任，而不能持“有罪推定”态度，一棍子打翻一船人。如此一禁了之，未免有懒政之嫌。快递车辆进村，需要的是提供便利，加强管理和引导，而不是因噎废食，一禁了之。（于立生）

【纠错】

责任编辑： 年巍