近期备受网络舆论关注的山东临沂“暴走团”事件有了新进展。据报，当地交警开始治理夜间马路上的徒步锻炼，劝阻徒步队不要在路上“暴走”，并约谈了部分“暴走团”负责人。

　　7月8日凌晨，临沂一支“暴走团”队伍在马路上锻炼时发生交通事故，一辆出租车冲向人群，造成一死两伤。事件随即被媒体广为传播，并因其“女司机”和“老人暴走团”的标签而在网上迅速发酵，引发多种质疑和争论。

　　有意思的是涉事方的态度。从交警的通报看出，涉事的暴走团和司机双方均有责任。司机撞人自不必说，而暴走团几十人在马路上徒步锻炼，明显有违道路交通安全法。照理，发生了如此严重的人身意外事故，暴走团本该汲取教训，停止马路锻炼。但其显然并未将这当回事，几天之后，一支身穿反光背心、打着旗号，队尾还有叉车压阵的马路锻炼队伍视频曝光，再度引发舆论关注。

　　道路安全法明文规定，行人应在人行道行走。未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。如果说在马路徒步锻炼不知是违法，但从涉事者身着反光装和找“护驾”的反应看，这种行为的潜在危险他们显然已意识到。尽管如此，却仍然我行我素，强占马路暴走锻炼，其行为自然会引发众多负面评价。

　　近年来，全国各地因公共空间而引发的争端愈益增多。如广场舞噪音引发大妈与周围居民的冲突；广场舞大妈占用篮球场、羽毛球场引发与年轻人的争拗等。如果说，前面这些冲突，还只是人与人之间有关公共空间的使用权之争，招致的后果限于社会群体间的矛盾摩擦，那么，如今马路暴走团造成的后果，则直接关乎生命的安危了。

　　基于从众心理和群体意识，近年各地的健身和民间娱乐活动等，多染着浓郁的群体性色彩。以临沂的马路徒步为例，一支“暴走团”就有几十人之众，打着旗号，统一着装，并配有音乐。而且，他们还自发成立了群体组织，如涉事的“山鹰户外”便有几十支队伍，总人数上万。如此规模庞大的群体性活动，固益于百姓身体健康，也利于丰富和活跃人们生活，但其对公共空间的诉求及由此带来的对其他群体的滋扰也不容回避。

　　而近年因空间冲突引发的公共事件，涉事主体往往只顾自身一方的利益诉求，如“我在公园、广场跳个舞有什么错？”“健身、锻炼身体有何不可？”却往往忽视或回避着行为对其它群体的干扰乃至侵犯。只强调自身而不顾及他人，只要目的正确就不顾手段是否正当，类似现象在当下社会并不鲜见。它不仅滋生诸多的社会摩擦，亦令社会平添各种危机和不安因素。

　　明知马路危险而固执地上路锻炼，有人说这是侥幸心理作祟，但深究其因，却是规则意识的匮缺。现代社会，由于社会交往的密切和人流车流的高度聚集，对各种规则的恪守显得至关紧要。无规矩不成方圆，无规则的现代社会必然乱套。道路交通法规要求人车各行其道，这是对生命安全和社会秩序的保障。有人忽视这一点，自以为谨慎或身着反光服便可防范，殊不知，蔑视规则行为本身，就为当事人筑下了巨大的潜在危害。

　　混乱无序的公共空间，必然是危机四伏。身处现代社会的人们，实有必要进行各种行事规则的补课。（阅尽）

【纠错】

责任编辑： 马若虎