“常回家看看”给老年人精神慰藉、子女不得干涉“黄昏恋”、拒绝年轻人“啃老”……近日，《云南省老年人权益保障条例（修订草案）》公开征求意见，其中“子女不得干涉黄昏恋”的规定尤为引人注目。

　　婚姻自由是公民的基本权利，这项权利不仅被写入《宪法》，而且在《婚姻法》中被多次明示，如第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”。对于老年人的婚姻，《婚姻法》第三十条特别强调：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”

　　云南省拟规定子女不得干涉父母的“黄昏恋”，只是对现行法律的重申和细化，使之更加具体和可操作，如“赡养人不得因老年人离婚、再婚而索取、隐匿、扣押老年人的合法财产或者有关证件，不得限制老年人的合法居住权利”，一旦子女有这些行为，便属于干涉父母的婚姻自由，涉嫌违法。

　　虽然婚姻自由是明确的法律规定，并且是妇孺皆知的法律常识，但干涉他人婚姻自由的事情，仍在现实中普遍存在——很多父母干涉儿女的婚姻，等他们老了，儿女又来干涉他们的婚姻。这看上去有点像“一报还一报”，实则各有各的初衷和理由。一般来说，父母干涉儿女婚姻，主观上大多是为儿女好（客观效果未必如此），而女儿干涉父母的“黄昏恋”，出发点则较为复杂。有些儿女干涉父母的婚姻，并不是真的为父母好，而是出于财产、赡养等方面的考虑，背后有着自私自利的因素，为自己考虑得太多，没有设身处地为父母考虑。说得严重点，这其实是一种不孝，为人子女者确实不该如此。

　　而有些子女干涉父母的“黄昏恋”，出发点的确是为父母好。近些年来，以恋爱结婚为名，实则冲着老人财产而来的“黄昏恋”越来越多。老年人防骗能力本就较差，处于情感孤寂状态的单身老人，往往经不起几句甜言蜜语、山盟海誓，便要毅然决然地走向婚姻殿堂，并向对方允诺丰厚的财产回报，到头来不仅“人财两空”，而且对老人的精神、情感造成重大打击。遇到这种情况，子女事先对父母的“黄昏恋”进行干涉，显然很有必要。个中道理，与子女阻止父母购买假冒伪劣保健品是一样的，购买保健品的钱是老人自己的，子女们就不能干涉吗？

　　子女干涉父母的“黄昏恋”，究竟是出于自私还是为了父母好？其合理的界限在哪儿，现实必要性有多大？老年人“黄昏恋”的对象，究竟怀揣着什么目的？这一切往往说不清、道不明，使得子女干涉父母婚姻的是非曲直，往往也剪不断、理还乱。子女不得干涉父母的“黄昏恋”，这是一个大前提、大原则，但现实是复杂的，远没有法律条文那么简单，要不怎么说“清官难断家务事”呢？（浦江潮）

【纠错】

责任编辑： 马若虎